שאלה מנחה:
האם זה מותר לחשוף מידע פולשני על פרשה כלשהי שיש לה התר פרסום או שהעיתונאי צריך להתחשב בציבור ולחסוך ממנו מראות קשים ?
1.
לא אחת הצילומים הביתיים וצילומי מצלמות האבטחה קשים לצפייה. לדברי הפסיכולוגית פרופסור לילך שגיב, מחקרים רבים בנושא מראים שלצפייה באלימות יש השלכות שליליות של הגברת התוקפנות של הצופה. אך כשהאלימות משודרת במהדורת החדשות, הסלקציה העצמית בעייתית יותר, כיוון שלא מדובר באופן מובהק בפלטפורמה שאמורה להראות תמונות אלימות. אנו צופים בקורבן בנשימתו האחרונה, מביטים בעיניי רוצחים ואיש לא מתרגש כאשר מזהירים שהתמונות קשות לצפייה. ומכאן עולה שאלה מאוד חשובה: איפה נחצה הקו האדום ?
מכתבה זו נובעת שאלת החקר.
2.
הצעת חוק של חברי הכנסת אורי מקלב ומשה גפני (יהדות התורה) לתיקון הגנת הפרטיות מעוררת סערה בתקשורת הכתובה והאלקטרונית. על-פי ההצבעה, שאושרה כבר בקריאה הראשונה, ייאסר על גופי תקשורת לפרסם תמונותיהם של קורבנות אסון, פיגוע, תאונות דרכים ויוצא באלה- אלא אם התקבלה הסכמה מפורשת.
3.
מדובר בצילומים שלא מתפרסמים בדרך כלל בישראל לאחר פיגועים או אירועי חבלה, אך לפי דעת הממשלה, תמונות אלו הופצו כדי לטלטל ולזעזע את העולם.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה